機車推薦評價懶人包

罵人 低能 會被告 嗎、低能被告、低能 賠償在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

罵人 低能 會被告 嗎在[新聞] 高雄男打英雄聯盟連飆「低能賤畜」 法官- 看板LoL

作者[新聞] 高雄男打英雄聯盟連飆「低能賤畜」 法官
標題jk182325 (萬里花我老婆)
時間2021-12-22 14:04:51 UTC


高雄男打英雄聯盟連飆「低能賤畜」 法官判無罪理由曝

記者陳宏瑞/高雄報導

高雄一名邱姓男子去年底玩線上遊戲英雄聯盟(LOL)時,被吳姓網友嗆「你很吵,你又
沒有很強」,邱男隨即回嗆「低能賤畜、垃圾、腦殘、廢物」等一連串髒話,事後遭吳截
圖提告,但高雄地院審理後認為,截圖只看得出邱男在罵髒話,但不確定是在罵誰,因此
判邱男無罪。可上訴。

判決指出,去年12月26日晚間6點多,吳姓男子與另外8人一起打英雄聯盟時,使用帳號暱
稱「那必須地」與暱「犽之呼吸積分煉獄」的邱姓男子發生爭執,吳男指控,他的隊友在
遊戲中表現不好被邱男嗆聲,他只是幫隊友說了一句「你很吵,你又沒有很強」,結果就
被邱男在遊戲中狂打字公開痛罵。

吳男拿出遊戲截圖提告,指控邱男罵他「低能賤畜」、「你媽是多賤的母狗」、「這麼低
能XD」、「真他媽」、「連中文都看不懂的垃圾」、「去吃屎啦」、「可悲腦殘」、「妳
媽真的可憐」、「還是腦殘」、「可悲賤畜隊友」等。

高雄地院審理時,法官認為,吳男的證據僅能證明邱男確實有在有於網路遊戲中,未能遵
守網路禮節,任意謾罵,卻無法認定邱男是針對吳男的公然侮辱,因此判邱男無罪,全案
可上訴。

https://www.ettoday.net/news/20211222/2152103.htm


--

推 rs221107 : 統神表示? 12/22 14:05
推 zoids : 概念式連結呢 12/22 14:05
推 kobe9527 : 還好不是遇到劉柏駿 12/22 14:06
推 kevin11951 : 法官教你合法打嘴砲 12/22 14:07
推 Tiandai : 還好遇到這個法官 12/22 14:07
→ Banarry : 很邱喔 12/22 14:08
→ gaym19 : 劉柏駿表示 12/22 14:08
推 RG5678 : 真好,遇到對的人 12/22 14:08
→ tindy : 要告要記得釣對方罵你啊 太菜了 12/22 14:09
推 wjonz0102 : 自由心證 12/22 14:10
推 weitea554 : 要問你在罵誰啊? 12/22 14:12
推 kirbeez : 打個遊戲氣成這樣也是挺可憐的 12/22 14:14
推 WeiMinChen : 對方罵你也不一定能定罪 有的法官要求要能跟現實身 12/22 14:15
→ WeiMinChen : 份連結 12/22 14:15
→ haha98 : 同樣一件事有沒有罪就跟抽獎一樣 這就是台灣法綠 12/22 14:15
推 pttfatman : 運氣好 另一個可能就不一樣惹 12/22 14:16
推 uglyfinger : 誰答腔就罵誰 12/22 14:17
推 z83420123 : 台灣網路上罵人各地區判法都不一樣 看法官心情 12/22 14:18
推 babu5566 : 賤畜不是 鄉民在用的嗎 12/22 14:18
推 a1773042 : 概念式連結 12/22 14:19
推 jaye5e5e5e5 : 犽之呼吸積分煉獄 12/22 14:19
→ jackz : 的確沒有說誰 12/22 14:19
推 daniel50508 : 劉伯駿不同意 12/22 14:21
推 Sakamaki : 猜之後統神開台會有人拿這篇讓他發病 12/22 14:22
推 benny614017 : 這週航航之聲摳印+1 12/22 14:23
推 henrylee0410: 又可以釣魚發病 12/22 14:23
推 luludream : 統神開台又可以釣魚了 12/22 14:28
推 marginal5566: 這個根本法官自由心證 12/22 14:29
推 cutesoda : 法院認證對號入座 12/22 14:29
推 xup6vupm06 : 遊戲名字好恥 12/22 14:30
噓 wayne5992 : 統動粉社會亂源又勝利 真可悲 12/22 14:30
推 mod980 : 懂神又要發病了 12/22 14:32
推 ggway2800 : 又有釣魚魚餌了XD 12/22 14:32
推 jason5678tw : 法律人就愛這一味 12/22 14:34
推 Godright : 又學到一招 12/22 14:37
推 silencepap : 本來就是啊,自己不釣別人說出對象的 12/22 14:38
噓 garry0403 : 紅明顯提醒一下 不要亂模仿 這方面解釋空間確實有點 12/22 14:40
→ garry0403 : 過大 實務成不成罪還沒有統一見解 12/22 14:41
推 blackflag : 發病元素 12/22 14:41
推 juke22983848: 可悲訟棍起手式 嘴不贏就開告 笑死 12/22 14:46
推 FF0124 : 結果出來之前都是5050啦 12/22 14:47
推 kaiting00 : 真假 12/22 14:48
推 as6354993 : 劉柏駿: 12/22 14:49
推 DON3000 : 沒說對象 至少50%勝率 12/22 14:50
噓 rikowendy : 看推文就知道難怪一堆嘴砲仔 12/22 14:52
推 QhenQi : 恐龍就是恐龍 12/22 14:54
推 yyj0317 : 一堆人爛又臭玻璃 可悲 12/22 14:54
推 EGOiST40 : 劉伯駿不喜歡這篇文章 12/22 14:59
推 uglyfinger : 惡質遊戲行為比嘴砲可惡多了... 12/22 15:03
推 wayne666 : 犯案工具:199鍵盤 12/22 15:03
推 GGKen : 幹你的勒拉先晚 我也會啊拉先晚 12/22 15:04
推 water9527 : 拉先萬 12/22 15:08
→ bee5408 : xxxxxxxxxxxd 12/22 15:09
噓 Croissantke : 嘴砲就是舒服 一堆爛到流湯 破壞別人遊戲體驗沒自覺 12/22 15:12
→ Croissantke : 的低端更可怕 12/22 15:12
推 xpple413208 : 笑死 玻璃成這樣搬去對岸住吧 12/22 15:12
推 Sessyoin : 哈哈哈哈 12/22 15:16
推 Siika : 趕快問董神看法 12/22 15:17
→ NTUKarbe : 公然的要件也不符 關閉全頻後最多只有五人看得到 12/22 15:20
噓 obov5116 : 玻璃心就滾去吸媽媽的奶好嗎== 12/22 15:22
→ obov5116 : 法院認證低能賤畜哈哈 12/22 15:23
推 gelegelego : 爛 12/22 15:23
推 cockloveswet: 玩得爛會被噴就mute all再戳,不要被罵歪了再討拍 12/22 15:24
→ cockloveswet: ,丟臉== 12/22 15:24
→ NTUKarbe : 法院是說無法確定被罵的人 推文說認證的是文盲? 12/22 15:27
推 boyinblack : 概念式連結 12/22 15:27
→ NTUKarbe : 解讀成法院認證 說明台灣的法學教育有待加強 12/22 15:28
推 xd1997317 : 爛就欠噴啊 又沒欠你 為什麼你可以戳 12/22 15:28
噓 obov5116 : 誰答腔就罵誰啊,低能兒? 12/22 15:28
推 Texsogood : 笑死 12/22 15:29
推 yeses89139 : 自以為在一般模式戳人練腳沒差的比較可惡 12/22 15:30
推 Faydee0613 : 哇 推文區也有戰場 12/22 15:30
推 p580ir190 : 下次可以狂嘴,不指名就沒事 12/22 15:31
→ obov5116 : 我在網路噴人但沒說在噴誰,你自己要上來吃子彈那就 12/22 15:32
→ obov5116 : 是你的問題,懂? 12/22 15:33
→ NTUKarbe : 什麼叫超譯 這就叫超譯www 12/22 15:35
→ obov5116 : 不然那局還有人被噴到爆氣?沒吧 12/22 15:37
噓 tttonyyyy : 5116很激動耶 12/22 15:37
推 ms0545173 : 未指名道姓 還想賺零用錢啊 12/22 15:38
→ obov5116 : 法匠就是不懂面對現實,哀 12/22 15:38
→ obov5116 : 理則學去重修好嗎? 12/22 15:39
噓 gundam0613 : 概念式連結 12/22 15:44
→ JackTheRippe: Liu柏駿表示: 12/22 16:09
推 roger2623900: 所以有沒有罪還是看法官心證? 12/22 16:12
推 NocturneBoy : 所以有那一場截圖嗎 想看 12/22 16:14
推 LiuLianDan : https://law.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx 12/22 16:17
→ LiuLianDan : 被告的很厲害 被罵那個一直在釣他在說誰他都有把持 12/22 16:17
→ LiuLianDan : 住 12/22 16:17
推 LiuLianDan : 上網查判決找低能賤畜就有了 12/22 16:19
推 clse0190 : https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/dat 12/22 16:19
→ clse0190 : a.aspx?ty=JD&id=KSDM,110%2c%e5%af%a9%e6%98%93%2 12/22 16:19
→ clse0190 : c1128%2c20211214%2c1 12/22 16:20
噓 NotBe21 : 遇到這種法官不判他而已 厲害什麼 12/22 16:20
推 lain2002 : 法院認證高雄人=低能賤畜 12/22 16:20
→ NotBe21 : 嘴砲要不要成立根本取決遇到哪個法官 12/22 16:20
→ clse0190 : https://tinyurl.com/kzcpxpc7 12/22 16:20
→ clse0190 : 判決書在這。 12/22 16:21
推 c2578910 : 中間明明有承認XD 12/22 16:23
推 NotBe21 : 《英雄聯盟》隊友內訌 他聊天室罵「真他媽丑」代 12/22 16:23
→ NotBe21 : 價出爐 12/22 16:23
→ NotBe21 : https://moptt.tw/p/LoL.M.1631440948.A.F4C 12/22 16:24
推 iphone55566 : 以後都要記得釣對方說是誰 反正他在盛怒之下 12/22 16:43
→ iphone55566 : 一定會繼續跟你互嘴 到時候才能有穩穩能告的鐵證 12/22 16:43
推 alinalovers : 94樓是不是中文有問題啊,罵人的那個才是高雄人欸 12/22 16:52
推 hehehaha1120: 看法官心情 如果是其他法官就說不定真的中了 打嘴 12/22 16:56
→ hehehaha1120: 炮那個能忍住沒被釣也是厲害 12/22 16:56
推 boyambrose : 有上訴可能還不一定 看法官怎麼說 12/22 17:11
→ MarionTHLin : 有夠兇欸 12/22 17:15
推 j9966330k : 法官自由心證 台灣優質法律 12/22 17:28
→ seazure2016 : 標準真的很奇怪 12/22 17:43
噓 bobyhsu : 法匠意外嗎 放火害人全家死光都能說不是直接燒別人 12/22 17:49
→ bobyhsu : 所以並非故意不判死了 可悲法匠 12/22 17:49
推 h0a9n1k8 : 網路上謾罵拿現實放火比較 有夠低端 12/22 17:55
推 enemyli : 嘴不起就關掉聊天視窗啦 玻璃仔 12/22 18:19
推 sqe123456z : 劉伯駿:概念式連結呢? 12/22 18:19
推 s971425 : 戳仔掛狗比嘴砲嚴重多了,還想釣魚啊 12/22 18:20
推 komcmc : 本來就是啊 死廢物們 12/22 18:31
→ kevin78791 : 概念式連結要對方有提到你的ID或角色吧 12/22 18:33
推 Malphite : 嘴臭到被告也是很可悲,都是銀牌吵誰強有意義 12/22 18:54
推 p2p8ppp : 統神要要發作了 12/22 19:10
噓 h07880201 : 玻璃心可悲 嘴不了人就只會開告 浪費司法資源 是該 12/22 19:13
→ h07880201 : 把這沒用的法律廢掉了 根本一堆訟棍亂逼人和解賺錢 12/22 19:13
→ h07880201 : 說實話遊戲哪來的公然污辱 下場就沒人記得的東西 12/22 19:13
→ h07880201 : 也沒人在乎也連結不了真人 被告成功案例我都懷疑是 12/22 19:13
→ h07880201 : 法官玻璃心 12/22 19:13
推 cs005337 : 亂出裝不聽call的垃圾都他媽智障死好啦 12/22 19:52
→ AHEAD099 : 還好我連打個問號就直接黑單 12/22 19:53
推 suddanswr0d : 可悲玻璃心兒訟棍 哈哈 12/22 19:54
→ beef68 : 認真講我還真的沒聽說過別的國家整天處理這種案件欸 12/22 20:09
→ beef68 : 這在中美講出來會被笑吧 真的有夠浪費資源 12/22 20:09
推 jose50203 : 操你媽的概念性連結 12/22 21:04
推 f123456879 : 改成民事好嗎 超無聊的 12/22 23:00
推 azazpoipoi : 玻璃心爛咖真的省點力氣浪費資源,拿去練角別戳比 12/23 00:47
→ azazpoipoi : 較實在 12/23 00:47
噓 iampig951753: 哪裡看的出是嘴不贏了?賤畜 應該是腦羞的人說的吧 12/23 07:22
→ iampig951753: 我之前提告的就成功讓對方出庭和解 12/23 07:23
→ iampig951753: 對方還被訓斥玩遊戲幹麻嘴臭活該 12/23 07:24
→ iampig951753: 網路上嘴臭的現實都是一副弱雞樣 12/23 07:24
→ iampig951753: 當事人出庭還哭哭男友一副不想管他的樣子活該 12/23 07:25
推 f123456879 : 那你還不是嘴人 12/23 07:58
噓 ImCPM : 法律人可不可統一一下啊 12/23 08:36
噓 Ding0918 : 看推文就知道台服可悲到支持這些嘴臭又自以為是的人 12/23 09:19
→ Ding0918 : ,難怪風氣有夠差,這些侮辱性話語你們敢在現實中罵 12/23 09:19
→ Ding0918 : 嗎? 12/23 09:20
→ Ding0918 : 重點不是這個案件而是看出台服多數人打lol的嘴臉就 12/23 09:21
→ Ding0918 : 是這麼難看 12/23 09:21
推 daniel0215 : 我也會啊辣先丸 12/23 09:30
推 g666g3572 : 訟棍下去 哈哈 12/23 11:49
推 F9706026 : 可上訴,還沒結束啦。 12/23 15:45
→ dckic : 就我經驗嘴臭的通常自己也沒玩多好 12/23 17:36
→ dckic : 自我感覺良好的垃圾罷了 12/23 17:36
推 f123456879 : 回力鏢? 12/23 21:40
推 winnerzero : 鬼島司法真的很妙 明明有過往判例 但是每個法官都 12/24 15:22
→ winnerzero : 可以自由心證 根本上判決都不再一個水平 12/24 15:22

罵人 低能 會被告 嗎關鍵字相關的推薦文章

罵人 低能 會被告 嗎在網路遊戲中辱罵隊友「傻B、低能」 檢方認定公然侮辱 - 自由時報的討論與評價

李男到案後矢口否認公然侮辱,辯稱這些話或許是他罵的,但他也沒有印象,因為有時候大家在網路遊戲上會互相嘴砲。 檢方指出,所謂「侮辱」係以使人難堪為 ...

罵人 低能 會被告 嗎在請問罵低能會不會被告 - Mobile01的討論與評價

請問罵低能會不會被告- 因為在01看到有人講話真的很xxoo,所以我說你在講就顯得你低能,但被他給截圖了,他會不會告我啊,好擔心……(閒聊與趣味第1頁)

罵人 低能 會被告 嗎在英粉被罵「低能兒」怒告索賠5萬卻只拿到3000元 - 中時新聞網的討論與評價

高雄吳姓男子遭控在「仁武阿鴻」的臉書直播影片留言區標記黃姓男子並寫下「呵呵英粉都是低能兒」等文字,黃男不滿遭辱罵憤而提告,並稱他為此心靈受創 ...

罵人 低能 會被告 嗎在ptt上的文章推薦目錄

    罵人 低能 會被告 嗎在請問罵低能會不會被告 | 蘋果健康咬一口的討論與評價

    罵人低能 - 請問罵低能會不會被告-因為在01看到有人講話真的很xxoo, ... 罵人低能兒能構成公然侮辱及毀謗嗎?,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、 ...

    罵人 低能 會被告 嗎在不是每一句罵人,都能換來「你有罪」 | 方格子的討論與評價

    怎樣的言詞會觸犯「公然侮辱罪」? 如果「抽象的公然為謾罵或嘲弄,並未指摘具體事實」,有可能成立公然侮辱 ...

    罵人 低能 會被告 嗎在罵別人低能被告? - 心情板 | Dcard的討論與評價

    ... 然後說要告我罵他低能(詳細訊息沒看完就消失了,我找不回來,加他好友也看不到那個交友邀請的訊息)請問下面狀況這樣告的成嗎?

    罵人 低能 會被告 嗎在[問卦] 被人在ptt上罵低能要開多少和解? | 健康跟著走的討論與評價

    請問罵低能會不會被告- 因為在01看到有人講話真的很xxoo,所以我說你在講就顯得 ... 然後尬廣說玩提摩的都低能還智障(有點忘了提摩說已F12截圖要告這樣他真的被告嗎!?

    罵人 低能 會被告 嗎在【社群】私訊挨罵,可提告什麼? - 律師真心話的討論與評價

    現代人互相聯絡,常常會透過臉書、LINE或是電話進行聯繫包括玩遊戲私訊. ... 故判決被告需賠償(臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第143號民事判決).

    罵人 低能 會被告 嗎在Dcard - 打遊戲被罵垃圾低能兒這次決定提告...(#西瓜編)...的討論與評價

    白色罵賤人就是矯情但說他只是自問自答而我只是問清楚他就突然說去告呀而且要付他車馬費我要去他縣市開庭唬我不知道被告的才要去告人的縣市開庭嗎…

    罵人 低能 會被告 嗎在低能兒罰多少在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室的討論與評價

    在遊戲用他暱稱罵人會構成毀謗罪嗎?? | Yahoo奇摩知識+... 是牛郎生了O這ㄍ低能兒孩子.. 他拍照要告我..打遊戲罵人被告觸犯神ㄇ法律?? 公民課有說18歲以下不會觸犯.

    罵人 低能 會被告 嗎的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果